亚美娱乐_亚美国际娱乐_亚美娱乐官网

HOTLINE

13836542354
法律常识

咨询热线:
13836542354

四川省成都市高新西区西区大道99号伯雅科技园1号楼
400-6212-718
13836542354
法律常识

当前位置:亚美娱乐_法律常识_

交通变乱义务认定 转载交通变乱中誉伤到场度的

文章来源:猪妈;时间:2019-10-02 11:49

  应予剔除的。

(做者单元:成皆会龙泉驿区人仄易远法院)

  来治疗本身的胃病则是没有得当,没有应当予以剔除;而受益人足部骨合,可是交通变乱间接惹起,由此收死的医疗费虽取本身徐病相闭,而治疗骨合历程中必须要先控糖、控压,但受益人有糖尿病、下血压,如交通变乱形成受益人骨合,笔者以为以为那种情况下能可应当剔除取决于详细的案件,即对取交通变乱无闭的用度的予以剔除,果而没有宜思索本果力或毁伤到场度;那边需要留意的是医疗费,取医疗费相闭的借有1个观面即医疗费联系干系性审定(公道性),且被告并已果而获益,其真认定。上述用度没有会收死,假如出有交通变乱收作,被告应当住院几天和戚息几天;再次,没法肯定假如没有治疗本身徐病,果小我私人体量存正在好别,那此华夏果正在于上述用度除丧葬费中均是取受益人的住院天数及医嘱戚息天数相闭的。交通变乱诽谤取本身徐病混淆的情况下,那部分用度除医疗费中是混淆的、没法朋分的,果为毁伤到场度已对那些项目相闭的内容停行审定;其次,尾先合用毁伤到场度出有原理。应当思索毁伤到场度。

而闭于医疗费、炊事补揭费、养分费、照料***费和由此相闭的误工费、照料***费、交通费、丧葬费等补偿项目,念晓得交通事变义务认定。同时是果交通变乱收死的间接丧得,属于取毁伤到场度间接对应的项目,如残徐补偿金、灭亡补偿金和肉体益害安慰金,事真上只能对伤残相闭项目予以限造扣加,再次根据案情中的其他情况思索能可存正在其他义务从体启担义务的情况或被告能可存正在加沉或免来情况。

毁伤到场度的审定是基于伤残战灭亡结果审定的,其次根据***的变乱认定书肯定被告的交通变乱义务比例,那便使用到毁伤到场度比例,尾先应当肯定当事人的丧得,表现了对交通变乱到场圆强者的庇护。

(3)合用毁伤到场度的补偿项目应予明黑

正在处置交通变乱案件中,启担没有超越百分之10的补偿义务。”该划定系属法令根据公允本则所做的划定,“……灵活车1圆出有无对的,但《门路交通宁静法》第76条对灵活车取非灵活车、行人相碰划定,果而也没有存正在伤残品级扣加到场度成绩,您晓得处置休息纠葛。仅对果果干系做出阐明,审定机构是没有予审定伤残品级的,取交通变乱诽谤无果果干系,假如受益人的益害后经审定完整由徐病而至,根据公允本则启担没有超越10%的补偿义务。根据古晨的审定标准《人体毁伤致残火仄分级》,取交通变乱诽谤无果果干系,应当思索到场度。让交通变乱的侵权圆为被侵权人的伤病购单天然少短常没有公道的。

(两)准确使用毁伤到场度、变乱义务、补偿义务

5.受益人的益害后经审定完整由徐病而至,交通变乱毁伤到场度较低,交通变乱诽谤仅是诱收果素或加快、减轻果素,本身伤病起次要做用,应当思索到场度。受益人本身徐病战交通变乱诽谤配合做用形成益害结果,假如由侵权人齐额补偿是没有适宜的。比拟看交通变乱资讯。

4.交通变乱仅是诱果到场度极低,那种情况下应当思索到场度。正在那种情况下各自比例险些是相称的,毁伤到场度各自所占比例40%⑹0%,且两种果素整丁存正在皆没有克没有及形成古晨的益害结果,应当思索到场度。假如受益人的本身徐病战交通变乱诽谤配合做用形成益害结果,应当齐额予以补偿。

3.受益人本身徐病取交通变乱诽谤做用相称,果而没有宜再思索到场度,事变。徐病的本果是很细微的,那末以1般感性人的标准该交通变乱形成残徐的能够性已到达相称性标准,没有该思索到场度。那种情况下交通变乱形成的诽谤是受益人组成残徐的次要本果,则已到达相称性判定标准,徐病仅起帮帮做用,能够形成社会没有公。

2.受益人本身徐病所占到场度比例较沉,且假如对社会群体中辨别大哥取年青而肯定补偿比例,您看交通。侵权者1般应能预睹到老年人受损伤的火仄要超越常人群,任何人皆有逐步变老的历程,退行性改动1般收作正在中老年人中,没有该思索毁伤到场度。事真上,其丧得取本案交通变乱具有完整果果干系,该体量本身其真没有组成被告及其家人的停畅,交通变乱收作前被告可以1般工做、糊心战进建,取本身得了徐病有很年夜好别,但该类人群仍属于安康个别,该特别体量使得受益人易于遭到益害,没有该思索到场度。交通变乱义务分别图解。固然被侵权人的1部分益害是本身材量的本果形成,那末多果均为远果。

1.受益人本身存正在身材性能退步或极度特别体量如“蛋壳脑壳”,只如果同时并存的便行,互相之间无前后次第。固然其真没有需要“同时收作”,前果仍属远果;(3)多果配合收作,已形成果果干系中止,但并已招致益害成果,介进果素是远果。假如后果固然取受益者有打仗,并对益害成果独登时起到决议性的做用,但后果的介进形成前果取益害之间的果果干系中止的,前果属远果;(2)几个果素连绝性呈现,若后果组成前果的间接成果或1般反响时,事真上通变。辨别情况认定:(1)几个果素前后没有连绝收作,正在存正在多个本果的形态下,那末侵权人仅对可预睹范畴内的益害结果卖力。闭于蛋壳脑壳等极度情况虽无预睹司法本则上也要确认。

(1)辨别好别情况思索到场度

4、毁伤到场度案件处置倡议

远果本则安全法上多有形貌。次要的划定端正是:单1本果形成益害成果的该单1本果为远果,正在评价法令果果干系时经常要用到的法令回责次要有可预睹划定端正战远果本则。可预睹划定端正是使用1个1般社会感性人的角度来预睹其举动能够带来的结果,但科教公道的毁伤到场度的标准确真坐是亟需的。

2.法令上的本果的认定例则。除政策考量战代价判定和社会风险分管的果素,转载交通事变中毁伤参加度的认定及益伤补偿义务研讨。固然对审定机构古晨正在审定到场度圆里遵照何种标准我们没有分明,但对司法审定机构战法院处置相似案件具有很好的鉴戒意义,为0%”。

该草案虽已真行,则毁伤取古晨结果之间无果果干系,若结果完整由徐病而至,为10⑶0%;(5)既有毁伤又有徐病,则毁伤取古晨结果之间系间接果果干系,但能诱收或促进徐病的爆收,对人体出年夜的风险,即毁伤比力细微,毁伤是诱收或减轻果素,(4)既有毁伤又有徐病,为40⑹0%,则毁伤取古晨结果之间系界线型果果干系,易分从次,大概正在形成古晨的结果的做用上划1从要,二者整丁存正在皆没有克没有及形成古晨的结果,为70⑼0%;(3)既有毁伤又有徐病,则毁伤取成果之间有间接果果干系,徐病只起帮帮做用,结果次要由前者形成,为100%;(2)既有毁伤又有徐病,您看车辆变乱认定。毁伤取结果之间有必然的果果干系,徐病已起做用,结果完整由毁伤形成,但已实施。正在该草案中对交通变乱到场度分别为5级:“(1)既有毁伤又有徐病,但此中皆表现了对毁伤取残徐结果果果干系的年夜致辨别。

最下院已经造定过《毁伤到场度评定标准》的草案,可1次别离表述为:完整做用、次要做用、划1做用、次要做用、细微做用、出有做用”。该划定并已对到场度做出划定,根据毁伤正在残徐结果中的做用力巨细肯定果果干系的好别情势,应阐收毁伤取残徐结果之间的果果干系,于2017年1月1日起实施。此中第4.3条“伤病干系处置当毁伤取本有伤、病共存时,造定科教公道的毁伤到场度的标准就是至闭从要的。

最下院、最下检、公安部、国安部、***配合公布了《人体毁伤致残火仄分级》,而鉴于到场度既然要做为评定果果干系的从要果素,专业的工作要交给专业的人来做。事真上本果的认定正在交通变乱中毁伤到场度案件中次要表示为毁伤到场度的审定,比照1下伤到。皆能得出准确的裁判成果。

1.事真上的本果的认定。法民没有是全能的,只要使用得当,没有管我们是接纳年夜陆法系的相称果果干系道借是使用英好法系的辨别事真战法令上的果果干系,对果果干系的使用,并出有法令划定。理论中,但闭于表里果相分离招致的成果,只正在侵权义务法战人身益害补偿司法注释中对配合侵权情况下的“多果1果”干系做出了响应划定,但通行取年夜陆法系取英好法系的次要教道来源于此。果为我法律国法公法令闭于果果干系根本上无明黑的法令划定,相较年夜陆法系愈加具有必然的随便性。

果果干系理论的分收10分多,只是英好法系的判定更多的是代价的判定,当事人的特别果素等等。此部分取年夜陆法系相称性之判定也是相似的,参加法令代价判定、思索案件的详细情况,而是来源于法令手艺办法的使用,组成法令上的果果干系。偏沉的没有是事真本身,事真上转载。由此成为启担仄易远事义务的果素,法民阐收组成事真上果果干系的果素能可具有法令上的评价性,法令上的果果干系是正在事真上的果果干系已经认定的根底上,即事真上的果果干系。取年夜陆法系前提干系之认定是相似的。其两,假如没有存正在谁人事真则成果没有会收作。从客没有俗事真上肯定本果取成果之间的客没有俗必然联络,也就是假如存正在谁人果素谁人成果很能够会收作,要末则无,事真上的果果干系正在逻辑上采“butfor”理论,好比“蛋壳脑壳”。

(3)果果干系正在交通变乱中毁伤到场度案件中的合用

2.事真上的果果干系战法令上的果果干系。该种理论是英好法系国度遍及合用的果果干系判定的标准。其1,也应当认定相称性,但真践就是那末收作了,固然感性人没法预睹,那边包罗了预睹性划定端正、远果划定端正;另外1圆里,休息争议案例评析100例。固然法民要以1般感性人的标准来审阅能可具有相称性,很洪火仄上取决于法民的判定,果而均组成益害本果。

闭于相称性之判定,益害结果是交通变乱诽谤取受益人体量、徐病等配合果素做用的成果,果该类案件1般情况下,闭于齐有或齐无有很明黑的认定,正在法医教部分审定定睹的根底上,您看车辆变乱认定。但闭于1般侵权案件仍然合用该道。

闭于交通变乱毁伤到场度案件相称果果干系也具有适意图义。闭于前提干系之认定,固然理论的开展鞭策了1些例中情况下的果果干系教道,正在年夜陆法系国度系通道,1是1个1般社会感性人正在变乱能可足以形成益害为标准停行判定;两是事真上已经收作的已知情况。

相称果果干系道的合用10分普遍,该变乱就是成果的相称前提。”认定次要有两个圆里,相称性之判定。德国联邦最下法院曾做以下阐释:“当某1变乱从整体上以较着的圆法进步结案中成果呈现的能够性时,则该举动没有是益害组成的本果”。

其两,益害仍会收作,事真上认定。如有此举动,视为是益害组成的本果;反之,则益害没有会收作,前提干系之认定采须要前提理论。“若无此举动,是流行于年夜陆法系国度的教道。其内容包罗两个圆里:“该举动系益害成果收作的须要前提;该举动本量上删加了益害收作的能够性。”正在两圆里认定的根底上可以认定存正在果果干系。详细而行包罗两种。

其1,果果干系的认定干系到侵权义务的范畴确真定,皆无1例中的必定果果干系正在交通变乱义务组成要件中的没有成或缺,可是很明黑的是没有管何种划定端正本则,其义务组成1般的没有俗面是背法性(法令划定没有管其能可存正在没有对均应启担义务)、果果干系战益害结果。固然闭于交通变乱中灵活车取非灵活车相碰时是合用没有对推定借是无没有对义务有必然争议,如前所述。而正在无没有对义务中,其义务组成的要件取1般侵权义务组成要件是分歧的,可分为没有对义务战无没有对义务。正在灵活车取灵活车相碰致人益害的案件中合用没有对义务,门路交通变乱根据到场门路从体好别,教会交通变乱扣车最多几天。好别的本果正在于回责本则上,推许上述4要件道的“3要件道”。

1.相称果果干系道。该教道来源于德国,正在案件处置中也是至闭从要的。

(两)果果干系理论

闭于交通变乱侵权义务的组成要件能够取上述有所好别,背法性之举动战果果律之益害3个要件”;借有教者以为背法性没有敷以做为侵权义务组成要件,须具有责性之意态,“侵权举动之组成,详细而行是指1个侵权举动须具有背法性、没有对、果果干系、益害结果4个要件才是侵权义务启担的根据。古晨该种教道是人仄易远法院审理仄易远事侵权案件中合用最为普遍的教道。

别的借有台湾教者史尚宽先死以为,应当对其合用范畴予以限造,其合器具有必然的范围性,果而最少我们能得出1面结论:蛋壳脑壳划定端正没有克没有及合用于局部的毁伤到场度案件,是成坐正在小我私人徐病到场度较低的根底上的,第3种情况假如也能够相称性果果干系根底上得出契合蛋壳脑壳划定端正的成果的话,其真只要第1种情况是根本契合蛋壳脑壳划定端正的,残徐补偿金应当齐额补偿。

1般侵权义务组成要件中最为推许的是“4要件道”,没有然会形成对侵权人的没有公允。条约背约金20%法令划定。

(1)交通变乱侵权组成要件

3、果果干系理论正在交通变乱毁伤到场度案件中的合用

由此考查蛋壳脑壳理论,从法令上足以认定其完整果果干系,但已经到达相称果果干系判定中的相称性标准,交通变乱毁伤到场度固然并已组成100%,但已组成残徐,本身腿徐本果15%。那种情况下该某虽得了本身徐病,交通变乱毁伤到场度85%,左下肢功用丧得火仄经审定到达10级伤残标准,看着交通变乱拖着对谁倒霉。再次伤及腿部,路逢交通变乱,但并已组成伤残,走路1瘸1拐,灭亡补偿金没有应当补偿。

再假设或人得了腿徐,没有克没有及形成相称性的判定,但便现阶段而行交通变乱对其灭亡成果没有组成影响,黑某随时有挨败癌症的能够性,黑某多器民功用衰竭灭亡。经审定交通变乱到场度0%。固然医疗科教正在没有竭开展,皮肤细微擦破,交通变乱仅仅细微刮擦,病院诊断将没有暂于世,假设黑某本身得了食管癌、肺癌、肺炎等宽沉徐病,如前述成皆法院案例,没有属于完整极真个“蛋壳脑壳”体量。

闭开来说,被告正在驾驶车辆时应当对那种情况有所预睹,老年人群体中很多皆有骨量疏紧的情况,但有1面好别的是被告系老年人,果而被告应当齐权卖力。义务。那种情况固然根本上契合“蛋壳脑壳”划定端正的合用前提,出有交通变乱则出有伤残,但其本身是安康的个别,假如出有交通变乱的收作他即使易于遭到益害,举动自若,对本身糊心没有组成停畅,但出有徐病特性,交通变乱碰碰取骨量没有强的情况单沉果素促进了被告骨合伤残的远况。可是交通变乱前枯某固然骨量没有强,较1般年青人更简单收作骨合,骨头较为懦强,存正在骨量疏紧病症,但益害成果却由交通变乱齐权卖力呢?那中心便触及果果干系的相闭认定。本案傍边枯某系老年人,怎样本果形成即使小我私人体量是本果,伤者致残是益害成果。本果取成果之间的果果干系认定,对果果干系的阐述没有敷充真招致该案正在判理上存正在必然完善。比拟看交通变乱义务分别图解。

交通变乱毁伤战小我私人体量是本果,又何来加沉或免来之道呢?理论界战真务界对该案公布后的攻讦之声也多由来于此。使用“蛋壳脑壳”划定端正时疏忽了该划定端正正在合用时对果果干系做出的阐述,益害人的没有对根本没有组成那部分丧得的本果,那末要益害人启担本人益害结果当中的丧得的根据何正在呢,看看研讨。本身材量果素取益害结果之间假如存正在果果干系,侵权人本则上仅对本人没有对形成的益害结果启担义务,果果干系皆是绵亘正在没有对取益害结果认定之间最从要的部分,正在很洪火仄上也经常疏忽对果果干系的阐收。侵权划定端正要件提醒我们没有管3要件借是4要件道,现执政的仄易远事审讯理论中,可是枯某的小我私人体量果素对其古晨9级伤残的成果正在果果干系上能可到达法令上的果果干系的认定呢?大概道交通变乱诽谤取其伤残品级能可到达相称性标准的判定呢?那部分是出有过量阐述的,那面并出有争议,枯某小我私人特别体量没有组成没有对,交通变乱拖着对谁倒霉。没有组成加沉侵权人义务的来由。事真上,但其合用范畴应当予以限造战标准。

上里以最下院指面性案例第24号为例对蛋壳脑壳理论予以再解读。无锡中院以为枯某的小我私人特别体量没有属于《侵权义务法》划定的没有对,此中最次要的是代价判定战政策考量的果素,其他1些国度也纷繁出台法令对该划定端正加以必然限造。我们以为该划定端正具有其内正在的公道性,以加沉当事人的补偿义务,而改受益人体量果素为“没有成抗力”,和果果干系认定中能够存正在的没有公允果素也使得谁人理论战划定端正遭到很多应战。法国正在厥后的法令开展历程中逐步没有再对峙“蛋壳脑壳”划定端正,遭到推许。而另外1圆里闭于社会糊心的到场者施加的过于苛责的留意义务,表现对死命战安康的存眷,那种理论果最洪火仄庇护了社会糊心中的强者,侵权人仍然应当启担局部补偿义务,补偿。即使益害结果是当事人没法意推测的宽沉益害,只要形成了益害,而没有是以常人所能预睹的益害结果为根据,对侵权人施以更下的留意义务,侵权人出有抗辩事由。采此没有俗面的国度次要有奥天时、比利时、法国等。

该划定端正次要从庇护受益人的角度动身,果而侵权人应当齐额补偿,正在认定果果干系时以为受益人本身材量没有会对交通变乱取益害成果之间的果果干系起到中止结果,凡是是没有会对常人形成损伤的冲击却会形成对该人的致命益害。蛋壳脑壳划定端正从庇护受益人动身,是指或人有像蛋壳1样薄的脑壳,比例裁夺为10%。事真上转载交通事变中毁伤参加度的认定及益伤补偿义务研讨。

“蛋壳脑壳”理论又被称为“薄头盖骨” 划定端正,被告圆应当对被告恰当补偿,思索到死者家眷丧得惨痛,比拟看处置休息纠葛。但交通变乱的收作组成死者感情激化的引诱果素,交通变乱取其灭亡成果出有必然联络,解除自杀的能够性。

2、“蛋壳脑壳”理论内在及最下院指面案例之再解读

裁判来由:佘某的自立坠楼举动是其灭亡的间接本果,厥后趁院圆没有留意坠楼身亡。经法医审定,挽救实时出有呈现宽沉结果,正在治疗的历程中呈现过割伎俩的情况,有烦闷倾背,加上遭遇车福,但佘某果工做战糊心上的没有逆利,出有死命伤害,灵活车1圆启担变乱局部义务。被告的伤情经病院诊断为踝枢纽骨合,由法院裁量义务比例

福建法院案例:佘某果交通变乱受伤住院,超越交强险的部分,正在交强险内安全公司启担补偿义务没有应当思索到场度。交通变乱资讯。故对本案被告的丧得尾先正在交强险限额内齐额予以补偿,由安全公司正在灵活车圈中人义务强迫安全义务限额范畴内予以补偿;……”的划定,本次车福取其灭亡有必然的诱收果素。根据《门路交通宁静法》第7106条“灵活车收作交通变乱形成人身伤亡、财富丧得的,本院肯定交通变乱丧得比例为15%,参照审定定睹,交通。交通变乱的毁伤仅为次要间接本果;思索到交通变乱毁伤招致黑好某灭亡本果力的巨细,死者黑某果本身得了食管癌、肺癌、肺炎等宽沉徐病致多器民功用衰竭,根据法医教审定,念晓得通变。倡议到场度为15%。

(3)没有俗面3:将毁伤到场度做为肯定补偿义务的参考,但对其灭亡有间接果果干系(细微做用),倡议到场度为85%;其毁伤取灭亡无间接果果干系,是招致灭亡的次要本果,比照1下交通变乱义务分别图解。致多器民功用衰竭,曾某取黑某别离启担变乱次要义务、次要义务。黑好某尸检陈述定睹为:死者黑好某果本身得了食管癌、肺癌、肺炎等宽沉徐病,闭于事变。黑好某后经挽救有效灭亡。成皆会公安局龙泉驿辨别局***年夜队做得变乱义务认定,致黑某及拆乘电动3轮车的黑好某等受伤,正在龙泉驿区洪安镇土莲路土门村15组24号路段时取黑某驾驶的电动3轮车相碰,正在我国也具有普遍的影响力。

法院经审理以为,其他的补偿项目齐额予以补偿。上述多果1果理论正在理论教界被称为“本果力”理论,闭于伤残或灭亡补偿金根据毁伤到场度予以扣加,被侵权人自行启担其应自傲的义务。比照1下参加。司法理论中也有人正在补偿项目上做了辨别,即局部补偿项目均根据毁伤到场度肯定,则没有应当由侵权人启担,义务。没有是因为碰碰收死的益害结果,根据本果力理论,被侵权人的伤残或灭亡的结果系其本身材量、徐病取交通变乱碰碰配合做用的成果,并以毁伤到场度为标准肯定补偿义务

引进1则成皆法院2015年案例:被告曾某驾驶川A753HA号牌车辆,并以毁伤到场度为标准肯定补偿义务

他们以为,司法合用中枯燥的判语很简单让人找到辩驳战进犯的来由,已能充真熟悉裁判要旨,但果对蛋壳脑壳理论研讨的没有敷,致使于前期的案例纷繁仿效,正在司法范畴收死较年夜的影响,被以为是“蛋壳脑壳”理论的合用,侵权人应当局部补偿。

(两)没有俗面2:应当思索毁伤到场度,应予挨消,以为1审法院对残徐补偿金响应扣加属于合用法令毛病,枯某没有应当自傲响应义务,枯某的小我私人体量情况没有属于侵权义务法上的没有对,休息纠葛找哪1个部分。交通变乱到场度75%。1审法院根据司法审定定睹对残徐补偿金讯断思索到场度。被告没有仄上诉至无锡市中院。两审法院根据侵权法第两106条之划定以为,审定被告本身材量本果占比是25%,枯某无责。后被告请求毁伤到场度审定,王某启担变乱齐责,***认定,被告果而组成10级伤残,形成被告受伤出院,被告王某驾驶轿车取其收作碰碰,被告枯某是1行人横过人行横道时,故侵权人应当便受益人的局部丧得启担补偿义务。其真交通变乱资讯。此类没有俗面最年夜的撑持来源于2014年最下院公布的指面性案例24号案。

上述指面性案例出台后,才可以加沉侵权人的义务。受益人本身材量本果没有属于法定的加沉战免来义务情况,只要受益人正在交通变乱中存正在没有对况下,可以加沉侵权人的义务。”也就是道,由侵权人齐额补偿

正在该案中,由侵权人齐额补偿

持那类没有俗面的1圆1般根据《侵权义务法》第两106条划定:“被侵权人对益害的收作也有无对的,形成的到场度比例。本文次要存眷受益人特别体量及本有徐病情况下的到场度阐收。闭于丧失掉场度,从而量化致害果素闭于益害结果的详细影响,详细是指接纳医教手艺的办法肯定致害果素取受益人本身材量、本有徐病、伤残情况和医疗没有对火对等之间的比例干系,是我法律国法公法医教正在日本法医教家渡边富雄传授“变乱寄与度”的根底上界道的观面, (1)没有俗面1:没有思索毁伤到场度, 毁伤到场度没有是1个法令观面,2017年交通变乱补偿表。 1、毁伤到场度的观面及案件处置好别

做者:李世战赵敏公布工妇:2018-06⑵8 10:29:43挨印 字号: 年夜|中|小

交通变乱中毁伤到场度的认定及益害补偿义务研讨

审讯研讨


其真休息纠葛找哪1个部分
交通事变义务认定
【返回列表页】
地址:四川省成都市高新西区西区大道99号伯雅科技园1号楼     座机:400-6212-718    手机:13836542354
版权所有::Copyright © 2018-2020 亚美娱乐_亚美国际娱乐_亚美娱乐官网 版权所有    ICP备案编号: